Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30433 K.2015/8233

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık hakkında silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılan ile sanık arasında olay günü yaşanan tartışma sonrası, sanığın, katılanı arayarak işyeri olan otoparka çağırdığı ve katılan otoparka gelir gelmez bacaklarına doğru ateş ettiği ve aralarında yaşanan boğuşma sonucunda, katılanın vücudunda yedi adet ateşli silah yaralanmasının meydana geldiği olayda, olayın oluş şekli, katılanda meydana gelen yaralanmalardan birinin yaşamsal tehlikeye neden olması, katılana isabet eden kurşun sayısı nazara alındığında, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,