Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30437 K.2015/6247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdure Nermin'e yönelik eylemi ile ilgili olarak;

Mağdur Nermin'in soruşturma aşamasında "... komşum Sünbül'ü sanıklar İllas ve eşi Sıddıka dövmeye çalışıyorlardı, ben ayırmaya gittim, bana da saldırdılar. İllas'ın elinde bıçak vardı, komşunun oğlu Gökhan ve ağabeyim Mevlüt gelince İllas yukarı kaçtı."dediği; duruşmada ise Sünbül ile Sıddıka'nın kavga ettiğini gördüm, ayırmaya çalışıyordum ki İllas elinde bıçakla aşağı doğru iniyordu, polis gelince yukarı doğru kaçtı, bana sadece Sıddıka vurdu" dediği, doktor raporunda "sağ el başparmak iç yüzde kızarıklık" tespit edilmesine, mağdurenin aşamalarda bıçakla kendisine vurduğunu söylememesi ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında suçun ne şekilde oluştuğu delillerle açıklanmadan yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

2) Mağdure Şükran'a yönelik eylemi ile ilgili olarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın eylemini bıçakla işlediğinin sabit olmasına ve mahkemece bunun kabul edilmesine rağmen sanığa TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, 3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/572 Esas 2010/686 Karar sayılı ilamı olmasına rağmen suç tarihi itibarı ile kesinleşmeyen Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.04.2005 tarih ve 2005/174 Esas, 2006/679 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,