Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30453 K.2015/18067

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece yapılan yargılamanın 9 numaralı celsesinde, “Burdur Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/82 esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, sanıklar hakkında E.. Y..'a karşı silahlı yağma, suçunda cezalandırılması için kamu davası açıldığı yapılan yargılama sonucu sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği ve verilen kararın 19/12/2008 tarihi itibarı ile kesinleştiğinin” tespit edilmiş olması karşısında, tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Sanıklar N.. Y.., C.. Y.., M.. Y.., Y.. Y.., Y.. Y.., A.. Y.. ve suça sürüklenen çocuk A.. Y..'ın haklarında hakaret ve kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanık H.. Y.. hakkında hakaret ve kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan, beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 193/son maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,