Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30496 K.2014/30937

Dairemizin 26.3.2013 tarih, 2012/9012 Esas , 2013/12343 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 9.7.2014 tarihli itiraznamesi ile 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesinde yer alan ceza miktarının "3 aya kadar hapis veya adli para cezası olması" ve 5237 sayılı TCK'nin 61/9. maddesinde yer alan "adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az;

üst sınırı da hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz" şeklindeki düzenleme karşısında, bu suç bakımından adli para cezası tercih edilmesi durumunda ceza üst sınırdan belirlense dahi en fazla 3 ay karşılığı 90 gün adli para cezası verilebileceği gözetilmeden, adli para cezasının yazılı şekilde 125 gün adli para cezası üzerinden hesaplanması suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediği gerekçesiyle.

Dairemiz onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulması istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 26.3.2013 tarih, 2012/9012 Esas , 2013/12343 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;

6136 sayılı Kanunun 15. maddesine muhalafet suçu ile ilgili olarak hüküm kurulurken, maddede adli para cezası için belirlenen 90 gün sınırının aşılması neticesinde sanığın 104 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ...