Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30520 K.2015/10480

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur İsmet'in kavga sırasında sanık ile M.. Y.. isimli şahsı ayırmak amacıyla aralarına girdiği, sanığın elindeki fırça sapı ile kavga ettiği Menduh'a vurmak istediği sırada, 5237 sayılı TCK'nin 6-1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan fırça sapının kendilerini ayırmaya çalışan İsmet'in kafasına isabet ettiği ve mağdur İsmet'in bu şekilde başından yaralandığı anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine TCK 89/1 ve 22/3 maddeleri gereğince taksirle yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle, davanın düşürülmesine karar verilmesi,

2) Mağdur İsmet'in Çatak Devlet Hastanesinden alınan 30/05/2011 tarihli geçici raporunda, sol frontal kemik bölgesinde çökme ve 3 cm. uzunluğunda 1 cm arayla 2 lineer kesi hattı mevcut olduğu belirtilerek yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu,

mağdur İsmet'in Van İpekyolu Devlet Hastanesi'nce tanzim edilen 17/06/2011 tarihli raporunda, yapılan beyin cerrahi muayenesinde, yaralanmasının kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu bildirilmiş ise de, tespit edilen yaralanma bulgularına göre mağdur İsmet'in yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğine ilişkin Van İpekyolu Devlet Hastanesi'nin raporunun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilmeden,

mağdur İsmet'in Van Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün 18/08/2011 tarihli ön raporu gereğince dosyaya getirtilen epikriz belgesi ve tüm tedavi evrakları ile mevcut raporlarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek buradan aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi,