Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30652 K.2015/9218

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar O.. Ş.., M.. Ş.. ve M.. Ş.. hakkında katılan O.. D..'a karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında, katılana karşı hakaret eylemleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince, hükümlerin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık O.. D.. hakkında müşteki M.. Ş..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık O.. D..'ın Bakırköy 14. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 24/09/2012 tarihli talimat duruşmasındaki savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğini açıkça beyan etmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-son cümlesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemiyeceğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü yapılmakta olan yerel seçimlerde, farklı partileri destekleyen iki grup arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi, kavganın başlangıç nedeninin ve ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,