Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30661 K.2015/7212

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Şikayetçi suça sürüklenen çocuk...'in 27/09/2012 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olup, davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında, mahkemece bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK’nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca, şikayetçinin katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2)Katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)5275 sayılı yasanın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b)TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

c)Yukarıda belirtilen her iki halde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta “… hapis cezasının aynen infazına karar verileceğinin sanığa ihtarına...” ibaresinin hükümden