Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30692 K.2015/8322

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık F.. T.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar F.. T.., S.. Ö.., N.. C.. hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Müştekinin ifadesinde sanık Nevzat'ın bıçakla diğer sanıklarınsa kendisine sopa ile vurduğunu iddia ettiği halde, 17/10/2010 tarihli geçici ve 21.04.2011 tarihli kesin raporlara göre sadece sol el parmaklarında kesici alet yarasının bulunduğu ancak başkaca yaralanmasının bulunmadığı ve parmaklardaki yaralanmayı gerçekleştirenin de sanık Nevzat olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde yasal olmayan gerekçe ile sanıklar Fehmi ve Seyfettin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre;

b) Müştekide meydana gelen sol el 3-4-5. parmaklardaki tendon kesisinin adli tıp uygulamalarına göre duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi için olay tarihinden itibaren 18 aylık bir sürenin geçmesinin arandığı, olay tarihinden 18 ay geçmeden alınan raporun hükme esas alınamayacağından müştekinin tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kesin raporu alındıktan sonra sanık Nevzat'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;