KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/30936 E., 2014/43139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/5943
- Mahkemesi
- Çorum(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/11/2012
- Numarası
- 2011/1008 (E) ve 2012/1145 (K
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, mahkemenin 2008/268 esas sayılı dosyasında, 05/10/2007 tarihli Suç Tutanağı ile orman alanından açma yapma eylemi nedeniyle açılan davanın 19/06/2008 tarihinde yapılan keşfinde suça konu yerin buğday ekilerek yeniden işgal edildiğinin tespiti nedeniyle suç duyurusunda bulunulması üzerine dava açılmış olmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu sahada orman tahdidinin yapılmayıp eylemin işgal ve faydalanma olduğunun bildirilmesine;
rapor içeriğinde açma yapıldığına dair bir tespit bulunmamasına göre orman işletmesinden suça konu sahada orman tahdidi yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise kesinleşme tarihinin tespit edilmesi; keşfe iştirak eden bilirkişiden suça konu sahada 05/10/2007 tarihinde düzenlenen suç tutanağından sonra açma eylemi gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunda ek rapor alınması;
gerekirse mahallinde yeniden farklı bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılması ile sanığın eyleminin açma mı işgal ve faydalanma mı olduğunun şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulama şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/30936, K. 2014/43139, 25 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama