Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/30947 K.2015/8649

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar N.. K.. ve M.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Katılan M.. Ş.. vekilinin 29/01/2013 tarihinde yüzüne tefhim edilen hükme karşı 04/02/2013 tarihli süre tutum dilekçesini "sanık müdafii" sıfatıyla verdiği, 04/03/2013 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi ile sanıklar Malik ve N.. K.. haklarında kurulan hükümleri katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği, dilekçenin yasal süreden sonra olduğu anlaşılmakla; katılan vekili sıfatıyla sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyanırca REDDİNE,

2) Sanık M.. Ş.. hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

a) Katılan Nevzat'ın, hakkında düzenlenen tedavi evrakları ve raporlarla Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas kuruluna gönderilerek; kendisinde önceden mevcut olan diabet hastalığının ateşli silah yaralanması sonucu meydana gelen organlardan veya duyulardan birinin işlevinin zayıflamasına etkisi olup olmadığı hususunda rapor alınması; gerektiğinde sanığın katılandaki diabet hastalığını bilip bilmediği de araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hükme varılması,

b) Kabul ve uygulamaya göre; sanığın adli sicil kaydına konu olan Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 tarih, 2008/59 Esas - 2009/1622 Karar sayılı ilamı ve Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2007 tarih, 2006/1122 Esas, 2007/360 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezalarının miktarı itibariyle1412 sayılı CMUK’un 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve CMUK'un 305/son. maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,