KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/31026 E., 2015/7943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2012/47667
- Mahkemesi
- Bursa(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2014
- Numarası
- 2013/1186 (E) ve 2014/530 (K
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun konu hakkında alınan 10.10.2013 tarihli ilk ifadesinde sanıktan söz etmediği, mağdurun 19.11.2013 tarihli ifadesinde kendisine vuran şahıslardan söz ederken sanığın ismini bildirdiği, bu ifadesinde ise sanığın babasının adını yanlış bildirdiği, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ve mağdurun dosyasına eklenmek üzere göndermiş olduğu 12.11.2014 tarihli dilekçe içeriğin de "başka bir kişiyi arbede sırasında sanığa benzetmesi nedeni ile sanığın orada olabileceğini düşündüğünü" beyan etmesi karşısında mağdurun yeniden dinlenerek beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/31026, K. 2015/7943, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama