Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31081 K.2015/6719

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Ö.. A.. hakkındaki hakaret ve basit yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının mahkemece 13/05/2014 tarihli ek karar ile reddedildiği, ek karara yönelik temyiz itirazlarının bulunmadığı anlaşılmakla; Ö.. A.. hakkındaki hakaret ve basit yaralama suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin hükümler temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.

R.. K.. müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,

2) Kabule göre;

Sanık Gökhan'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmeyip kavganın Recep ile Özay arasında gerçekleştiğini savunması, Recep'in de Gökhan'ın kavgaya karışmadığını beyan etmesi karşısında; katılan Özay'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında Recep'in kendisine taş ile vurduğundan söz ettiği ve Gökhan'ın ne şekilde kendisini yaraladığına yönelik beyanda bulunmadığı halde yargılama aşamasında Gökhan'ın da taşla vurduğunu anlattığı göz önünde alındığında katılanın beyanları arasındaki çelişki giderildikten ve olayı uzaktan görüp sanıklar ile katılanın yanlarına giden tanık Uğur ve sanık Recep ile Özay'ın itiştiğinden söz eden

tanık Muzaffer'in de beyanları alındıktan sonra, hangi beyana neden üstünlük tanındığı tartışılarak sanık Gökhan'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,