Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31115 K.2015/8141

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık Tayfun hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazın, itiraz mercii tarafından değerlendiğinden; sanık Emre'nin hükmü "sanık" sıfatıyla temyiz ettiği belirlenmekle sanıklar Gökhan, Recep, Kaya ve Kıvanç hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1) Sanık Ersan yönünden;

Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, mağdurların sanık Ersan'ın vurduğunu söylememeleri karşısında sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2) Sanık Emre ve suça sürüklenen çocuk Polatcan yönünden;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre bar önünde belirlenemeyen sebeple çıkan tartışmada iki tarafın da kendilerine karşı tarafın saldırdığını iddia etmesi ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi karşısında sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,

b) Suça sürüklenen çocuk Polatcan yönünden;

aa) Yaralamaya teşebbüs suçunda eylemin silahla işlenmesi nedeniyle ceza tayin edilirken TCK'nin 86/2. maddesinden sonra artırım maddesi olan TCK'nin 86/3-e, 35. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

bb)Adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,