Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31210 K.2014/43168

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mahallinde 19/09/2012 tarihinde yapılan keşifte sanık vekilinin, dava konusu 298 ada 2 no.lu parselin T.A. Ö. adına tespit görüp evi de onun yaptırdığını, sanığın eşinin yaptırdığı evin 298 ada 1 no.lu parsel içerisinde kalıp bu evle ilgili eşi Bahar Yavaş’ın mahkemenin 2008/91 esas sayılı dosyasında işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle yargılandığını beyan etmesine, mahkemenin 07/02/2013 tarihli celsesinde T.A.

Ö. yönünden suç duyurusunda bulunulmuş olmasına, keşfin zabıt mümziilerinin iştiraki olmadan yapılmış olmasına göre sanığın eşi hakkında açılan dava dosyasının celbedilip T.

A.Ö.yönünden dava açılmış ise bu dosya ile birleştirilerek mahallinde sanığın ve zabıt mümziilerinin hazır bulundurulması suretiyle yeniden keşif yapılarak suç tutanağına konu yerin ve kime ait olduğunun, kim tarafından kullanıldığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalıp orman tahdidinin herkes tarafından bilinmesi gerekip sanığın suça konu yeri 2005 yılında köy senediyle satın alıp binayı yaparak ağaçları diktiğini ve anılan araziyi kullandığını beyan ettiği de dikkate alınarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,