Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31266 K.2015/5940

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A.. C.."ın hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede:

1) Sanık hakkında müşteki S.. K..'ı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında müşteki S.. K..'a karşı tehdit ve müşteki İ.. K..'a karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

a) Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre hürriyeti bağlayıcı ceza cinsinden silinme koşulları oluşmamış sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 106/1-2. cümlesi uyarınca tayin edilen 18 günlük hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi de gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde yer alan adli para cezası dışındaki diğer yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Müşteki İ.. K..'ın suç tarihi itibariyle beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığı yönünde doktor raporu aldırılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesinin uygulanması ,