Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31280 K.2015/5666

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle esas üzerinden duruşma açılıp sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere; ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilemediğinin kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenenhaksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kemik kırığı nedeniyle cezanın arttırımına ilişkin TCK'nin 87/3. Yasa maddesinin gösterilmemesi,

4) Sanık hakkında TCK'nin 86/1.maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, kemik kırığı nedeniyle 1/5 oranında arttırılıp, aynı kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonunda 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 4 ay 25 gün eksik hapis cezasına hükmolunması,