KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/31394 E., 2015/5142 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/73975
- Mahkemesi
- Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2012
- Numarası
- 2012/535 (E) ve 2012/639 (K
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin açıklamalı temyiz dilekçesinden hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Açıklanması geri bırakılan hükümde, sanığa hapis cezası verildiği ve bu hükmün aynen açıklanması gerekirken açıklanan hükümle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın savunmasında aracıyla yolda seyrederken Rasim'in kendisine hakaret etmesi, aracını durduğunda ise katılanlar Emine ve Rasim'in taşla aracına vurarak zarar vermeleri üzerine olayın çıktığını söylemesi ve dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi karşısında sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
2)Açıklanması geri bırakılan hükmün verildiği asıl dosyadan sanık ve katılanlara ilişkin raporların onaylı suretlerinin dosyaya konulmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/31394, K. 2015/5142, 11 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama