Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31422 K.2015/7834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık C.. E..'ın temyizinin sanık sıfatıyla olduğu ve sanık S.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazı bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde,

1) Sanık C.. E.. hakkında C.. G..'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılanın ve sanığın temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık C.. E.. hakkında F.. G..'ı kasten yaralama suçundan, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere ve sanık Ç.. E.. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafii, katılan sanık ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin talebe uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanıklar C.. G.. ve F.. G.. hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;

6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL'nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi talebe uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderlerine ilişkin (10.) bendinin "Yargılama giderlerinden olan 2 davetiye gideri 14,00 TL, ATK rapor ücreti 75,00 TL olmak üzere toplam 89,00 TL yargılama giderinin CMK'nin 325/2. maddesi uyarınca katılan sanık C..