KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/31454 E., 2015/10003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/288969
- Mahkemesi
- Tercan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/04/2012
- Numarası
- 2012/13 (E) ve 2012/51 (K
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık G.. Ş.. hakkında mağdurlar E.. Ş.. ve H.. Ş..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık G.. Ş.. hakkında mağdurlara karşı kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince hükmün temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık E.. Ş.. hakkında mağdur G.. Ş..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur G.. Ş.. hakkında düzenlenen geçici ve kati raporlarla varsa hasta müşahede kağıtları ve grafilerin birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurdaki yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme karar verilmesi,
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre, akraba olan şahıslar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucunda, sanığın mağduru yaraladığı olayın başlangıç nedeni ve ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle sanık E.. Ş.. lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/31454, K. 2015/10003, 18 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama