KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/31548 E., 2015/9140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/101244
- Mahkemesi
- Çarşamba(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/01/2013
- Numarası
- 2012/1048 (E) ve 2013/115 (K
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde alacaklı vekili olan mağdur Abdullah ve icra müdürü Serpil, jandarma uzman çavuş tanık Adem ile birlikte sanık Selami'nin oğlu Hasan'ın borcundan dolayı Selami'nin evine gittikleri,
fındıkları haciz etmek istedikleri sırada sanıkların "fındıkların Selami'ye ait olduğunu" belirterek haciz işlemine karşı çıktıkları mağdurun istikrarlı anlatımları ile dosya içeriğinden anlaşılmakla 19/09/2008 günlü icra müdürü Serpil'in Salıpazarı Cumhuriyet savcılığına hitaben yazdığı dilekçe içeriği ve tanık Serpil'in 23/11/2011 günlü talimat ifadesinde"sanıklar hakkında fındık çuvallarını kesmekten dolayı işlem yapılmıştı"şeklindeki ve tanık Adem'in de talimatla alınan beyanında sanıklar hakkında görevli memura hakaret ve direnme suçundan soruşturma yapıldığını anlatması karşısında sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme
suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığının araştırılması, eylemin birlikte değerlendirilmesi, yargılama aşamasında dinlenen tanık A.. B..'in beyanı ile tanık Turudu'nun beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/31548, K. 2015/9140, 11 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama