Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3156 K.2014/7406

Dairemizin 23.12.2013 tarih, 2013/10596 esas , 2013/47608 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08.01.2014 tarihli itiraznamesi ile yargılama konusu olayda iki ayrı bozma nedeninin bulunduğu, haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması nedeniyle bozma kararı verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmamış olmasının eleştirilmesi ile yetinilmesinin usule aykırı olduğu gerekçesiyle eleştirilen hususunda bozma nedeni yapılması istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 23.12.2013 tarih ve 2013/10596 esas, 2013/47608 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık savunması, mağdurlar beyanı ve diğer deliller birlikte değerlendirilerek yargılama konusu olayda ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile icra edildiğinin araştırılmasından sonra, neticesine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın yaralama eylemini emanete kayıtlı kablo ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, olayda kullanılan kablonun sırf saldırı veya savunma için imal edilmemiş olsa dahi, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesinde belirtilen 'elverişlilik' ölçütüne uygun 'kesici-delici-bereleyici' özelliği bulunması nedeniyle silahtan sayılması gerektiği gözetilmeden isabetsiz gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince ceza artırımı yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,

.