Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31595 K.2015/8712

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hakkında kurulan hükümlere yönelen sanık A.. İ..'in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Tekerrüre esas alınan Fethiye (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/935 Esas - 2008/358 Karar sayılı ilamının 5219 sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesince miktar ve tarih itibariyle verildiği anda kesin nitelikte olması karşısında sanık hakkında tekerrüre hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2) Katılan Serkan'da meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin hafif (1) derecede olması karşısında kasten yaralama suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesince hükmolunan temel cezada kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

3) Katılan S.. K.. hakkında Adli Tıp Kurumu Muğla Şubesince tanzim olunan 27.12.2010 tarihli raporda katılandaki yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespiti açısından katılanın tüm tıbbi evraklarıyla birlikte şubeye gönderilmesi gerektiğinin açıkça belirtilmesine karşısında şahsın tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber Adli Tıp Kurumu Muğla Şubesine sevki ile yüzde sabit iz açısından alınacak olan kati raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,

4) Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu şeklindeki yanlış gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına ilişkin yazılı hüküm tesisi,

5) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,