KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/31761 E., 2015/10094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/370207
- Mahkemesi
- Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2013
- Numarası
- 2013/110 (E) ve 2013/155 (K
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Şikayetçi A.. K..'ın kovuşturma aşamasında, mahkemece beyanı alınırken, meramını tam ifade edemediği ve kendisini anlatmakta zorlandığı tespit edildiği halde, şikayetçiye, 5271 sayılı CMK'nin 234/2 maddesi uyarınca zorunlu vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/31761, K. 2015/10094, 19 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama