Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/31944 K.2015/9475

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca altıda bir oranında artırıldığında 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmolunmak ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 2 yıl 11 ay hapis cezası yerine 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini ve ertelemede denetim süresinin de 2 yıl 5 ay 5 gün olarak eksik olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, üst ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbikine ilişkin kısmındaki “2 yıl 11 ay hapis cezası ” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “3 yıl 6 ay hapis cezası ” ibaresinin eklenmesi,