Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3206 K.2014/26232

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği ... aleyhine temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık ... hakkında ... yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında ... yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında ... yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2011 tarih ve 2011/2074 esas sayılı iddianamesi içeriğine göre, sanık ... hakkında katılan ...'yı yaralama suçundan kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı biçimde anılan suçtan usulen kamu davasının açılması sağlanmadan sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,