Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/32330 K.2015/9150

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanıkların mağdur Fırat'a yönelik yaralama eylemlerinde, mağdur Fırat'ın 1 (hafif) derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılmasına, asgari hadden uzaklaşmayı gerektirecek bir nedenin bulunmamasına ve mahkeme uygulamasının da asgari hapis cezası üzerinden belirlenmiş olması karşısında, sanıklar hakkında 5560 sayılı Kanunun değişikliğinden önceki TCK'nin 87/3'nin maddesindeki hapis cezasının alt sınırdan belirlenerek yapılacak uygulamanın sanıklar lehine olduğunun gözetilmemesi,

2) Sanıkların mağdur Ahmet'e yönelik yaralama eylemlerinde, sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın (4.) maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, maddede öngörülen cezanın 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği, kemik kırığının hayati fonksiyonlarını 2. derecede etkilemesi dikkate alınarak ve fiilin silahtan sayılan alet ile gerçekleştirildiği gözetilerek,

bu hususların temel cezanın tayinininde gözönünde bulundurulması gerektiği, belirlenecek cezada ayrıca bu nedenlerle tekrar artırım yapılamayacağı,5560 sayılı yasa değişikliğinden sonra ise 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin müstakil bir ceza maddesi olarak düzenlenmeyip TCK'nin 86/1-3,e maddelerine göre verilecek cezada kırığın derecesine göre 87/3 maddesine göre artırım yapılacağı düşünülerek değişiklikden önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken,

denetime olanak vermeyecek şekilde karma uygulama yapılarak sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,