Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3253 K.2014/8318

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının CMUK 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) a) Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

Karar tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmadığı halde düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın savunmasının alındığı 06/02/2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

b) Sanık Turan Taşdemir hakkında kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Sanık hakkında hüküm tarihinde 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı halde yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,