Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/32536 K.2015/9631

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıkların olay günü araçla gelerek evinin önünde bulunan katılana tüfekle ateş etmek suretiyle katılanın baş, boyun ve göğüs bölgesinden saçma taneleri ile yaralanmasına neden olduklarının anlaşılması karşısında, taraflar arasında mevcut husumet durumu, olayda kullanılan tüfeğin suça elverişliliği, olay yerinin özellikleri ve katılanın yaralanmasının niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve bu suç ile ilgili yargılama görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2)Kabul ve uygulamaya göre de;

Katılanın aşamalardaki ifadelerinde uğramış olduğu yaralanma nedeniyle sağ tarafının tutmadığını, iş gücü kaybına uğradığını söylemesi ve adli doktor raporuna göre de katılanın sağ taraf baş, boyun ve göğüs bölgesinde çok sayıda saçma yarasının bulunduğunun belirtilmesi karşısında, katılanın yaralanmasının iş gücü ve duyu ve organ zaafına neden olup olmadığı hususunda yeniden adli doktor raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,