Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/32650 K.2015/10935

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında tehdit suçundan zamanaşımı süresi içinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.03.2009 tarih ve 2008/330- 2009/46 Esas ve Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasında sehven 17/03/2006 tarih ve 2005/185- 2006/66 Esas ve Karar sayılı ilam olarak yazılmış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 6. paragrafındaki " ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/03/2006 tarih ve 2005/185- 2006/66 Esas ve Karar sayılı kararı" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine " ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.03.2009 tarih ve 2008/330- 2009/46 Esas ve Karar sayılı kararı" ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.