Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/32801 K.2015/10174

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında hükmolunun adli para cezalarına ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, san temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 07.01.2014 tarihli Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına ilişkin yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde "kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, Kadıköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporunda olay nedeniyle katılanda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesine karşın, mahkeme tarafından sanığın mağdur Gökhan'ı yaralaması yönünden herhangi bir gerekçe gösterilmeden, TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde (1/3) oranında ceza artırılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,