Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3310 K.2014/22594

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Müştekinin 16.02.2012 günlü duruşmadaki “bir gün öncesinde kendisini yolda gördüm 200 TL borcu vardı kendisi benim çocukluk arkadaşımdır parayı istedim yok dedi tartıştım üstünü aradım elimi ısırınca bıçak çekmek zorunda kaldım yumruk vurduğum doğrudur o gün yanıma gelince bu olayı kastederek bana hesabını sordu” şeklindeki anlatımı, sanık savunması gözetildiğinde, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,