KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/33151 E., 2015/9100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/120334
- Mahkemesi
- Küçükçekmece(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/01/2014
- Numarası
- 2013/834 (E) ve 2014/19 (K
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, müştekinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Mağdur G.. Y..'ın yargılama aşamasında 21.09.2010 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği ve katılan sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından; temyize hak ve yetkisi bulunmayan mağdurun temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında, eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1a. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/33151, K. 2015/9100, 11 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama