Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/33241 K.2015/11056

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar M.. T.. ve Z.. Ö.. hakkında eşe karşı basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan-sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanıklar H.. T.. ve A.. T.. hakkında, katılanı basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kovuşturma aşamasında dinlenen tanıklar E.. E.. ve S.. E..'ın ifadelerinde, olay tarihinde katılanın oğlunun kendilerine babası ile amcaları olan sanıklar Hüseyin ve Ali'nin annesini dövdüklerini söylediğini beyan etmeleri karşısında, olaya tanık olduğu bildirilen katılanın oğlunun tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,