KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/3346 E., 2014/7308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/238611
- Mahkemesi
- Espiye Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/05/2012
- Numarası
- 2001/96 (E) ve 2012/368 (K
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, dava konusu yerin tapulu arazisi olduğunu savunmasına, 1957 Haziran 4 nolu eski tapu kaydını dosyaya ibraz etmesine, yapılan keşif sonucunda orman ve fen bilirkişilerinin 13.04.2012 ve 18.04.2002 tarihlerinde sundukları bilirkişi raporlarında “...dava konusu yerin 1957 Haziran 4 nolu eski tapu kaydı sınırları içinde kaldğını...” bildirmelerine karşın Kadastro Müdürlüğünün “..1957 tarih 4 nolu tapu kaydının dava konusu yerle ilgisinin olmadığına” ilişkin 28.10.2010 tarihli yazısı ile bilirkişi raporlaryla çelişki oluştuğundan, 3 kişilik orman, harita bilirkişileri ile yaniden keşif yapılarak dava konusu yerin “1957 haziran 4 nolu” tapu kaydının sınırları içinde kalıp kalmadığı tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/3346, K. 2014/7308, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama