Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3348 K.2014/27686

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/49758 soruşturma, 2009/23704 esas numaralı, 05.06.2009 tarihli iddianamesiyle sanıklar Ö.. C.. ve S.. C.. hakkında müşteki S.. Y..'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı halde herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

1) Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK'nin 86/1.maddesi olup aynı yasanın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi, daha sonra eylem silah sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 3. fıkrası gereğince ½ oranında artırım yapılmasından sonra 87. maddedeki netice sebebiyle ağırlaşan yaralama nedeniyle misli artırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırının altında olması halinde müştekideki yaralanma nedeniyle TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına çıkarılması gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

2) 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi gereğince temel cezanın eylemin silahtan sayılan bıçak ile işlenmiş olması nedeniyle artırılması esnasında kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 3-a olarak gösterilmesi,