Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/33583 K.2015/5591

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık İbrahim hakkında, görevli memura direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar Necati ve Gökhan hakkında, müşteki M.. U..'ı kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanıklar hakkında, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince tayin olunan 1'er yıl 6'şar ay hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığında 1'er yıl 15'er ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2'şer yıl 3'er ay hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezaların 1'er yıl 16'şar ay 3'er gün hapis cezası yerine 2'şer yıl 4'er ay 3'er gün olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

b) Sanıklar hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 265/1 ve 265/3. maddeleri gereğince tayin olunan 1'er yıl 12'şer ay hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 265/4. maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığında 1'er yıl 24'er ay hapis cezasına hükmolunması

gerekirken hesap hatası yapılarak 2'şer yıl 12'şer ay hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezaların 1'er yıl 18'er ay hapis cezası yerine 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkında müşteki M..

U..'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesinin tatbikine ilişkin kısımlarındaki "2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" dair ibarelerin karar metninden çıkarılarak yerlerine "1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbiki ile ilgili kısımlarındaki "2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" dair ibarelerin karar metninden çıkarılarak yerlerine "1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi,

5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarındaki "2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" dair ibarelerin karar metninden çıkarılarak yerlerine "1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, yine sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin 5237 sayılı TCK'nin 265/4. maddesinin tatbiki ile ilgili kısımlarındaki "2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" dair ibarelerin karar metninden çıkarılarak yerlerine "1 yıl 24 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi,

5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarındaki "2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" dair ibarelerin karar metninden çıkarılarak yerlerine "1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3) Sanık Yaşar hakkında, silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Uşak Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2012 tarihinde kesinleşmiş, 01.06.2012 tarih ve 2012/96 Esas-2012/494 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 50/1-f maddesi gereğince 20 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına ilişkin mahkumiyet hükmünün hapis veya adli para cezasına ilişkin olmaması nedeniyle, ayrıca anılan mahkumiyet hükmünün yargılamaya konu suç tarihinden sonra

kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında anılan mahkumiyet hükmünden dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması,