Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/33891 K.2015/8342

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar A.. T.. ve A.. C..'ün temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık A.. T..'ın 08/10/2012 tarihinde tebliğ olunan kararı, 17/10/2012 tarihinde temyiz ettiği, sanık A.. C..'ün 22/08/2012 tarihinde tebliğ olunan kararı 18/09/2012 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık M.. K.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Sanık hakkında ''9 ay 21 gün hapis'' cezası yerine hesap hatası yapılması suretiyle ''10 ay 11 gün hapis ''cezasına hükmedildiği halde müştekinin eyleminde sanığa karşı haksız bir hareket bulunmadığından hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği halde uygulanarak ortaya çıkan hafif sonuç cezadan sanığın yararlanması nedeniyle atıfet yapılmaması için hesap hatası bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanıklar M.. S.., O.. S.., B.. B.. hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Müştekinin ilk celse alınan beyanında ''sanık Aytekin'in sol kolundan tutarak dışarı çektiğini ve sağ kolundan tutarak arkaya kıvırdığını sanık Mahmut'unsa sol kolundan tutarak kolunu arkaya kıvırdığını ve kelepçelediklerini diğer sanıklarında bu sırada yanlarında olduklarını beyan ettiği'' ve 13/08/2009 tarihli Adli Tıp Kurumu Kartal Şube müdürlüğünden alınan rapora göre müştekinin sol humerusta parçalı kırığının bulunduğu böylece müştekide meydana gelen yaralanmanın müştekinin sol kolunu kıvıran ve üzerine yüklenerek kırılmasına sebebiyet verenin sanık Mahmut olduğu,

sanık Aytekin'in ise görevini yaparken müştekinin sağ kolunu kıvırarak sadece kelepçelemeye yardımcı olduğu sol kolda kırık oluşturacak şekilde müdahelesinin bulunmadığı ve diğer sanıkların ise müştekiye yönelik herhangi bir eylemlerinin bulunmadığı müşteki beyanı ve sanık beyanlarından anlaşılmakla yasal olmayan gerekçe ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi;