KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/33973 E., 2015/8218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/301821
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/09/2012
- Numarası
- 2012/894 (E) ve 2012/768 (K
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında müştekiye çıkarılan çağrı kağıdı ve zorla getirme kararının, soruşturma aşamasında bildirdiği adresinden farklı bir adrese gönderilmesi, usulüne uygun tebligat yapılmaması ve müştekinin soruşturma aşamasında şikayetçi olması sebebiyle CMK'nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören olarak hükmü temyize hakkı bulunduğundan, hakkında katılma karar verilmeyen müşteki M.. K.. vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına, müşteki vekili Av. İ.. A..'un da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
18 yaşından küçük mağdura CMK'nin 234/2. maddesi gereğince barodan müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/33973, K. 2015/8218, 4 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama