Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3399 K.2014/11748

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) 18.08.2011 tarihli suç tutanağı nedeniyle açılan davadan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Yediemine alınan emval konusunda bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. Maddesi uyarınca yediemine alınan emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) 18.11.2011 tarihli suç tutanağı nedeniyle açılan dava sonucu verilen hükmün incelenmesinde;

a) 18.11.2011 tarihli sanığın imzasını taşıyan suç tutanağında yakacak ihtiyacını karşılamak için kestiğini beyan ettiği, keşifte zabıt mümzii suç tutanağını doğrulayarak yer gösterdiği orman bilirkişisinin raporunda zabıt mümziinin yer gösterdiği 8 nolu noktanın teşkil ettiği yerdeki dip kütüğünün kızılçam orman ağacı olduğu bu dip kütüğü ile orman deposundaki tesbiti yapılan ve dikiliden kesilmiş orman ağacına ait emvalin kalınlıkları, çapları, kuturları itibarıyle birbirine uyuştuğu bu yerin orman sayılan yer olduğu,

sanığın aşamalardaki farklı beyanlarda bulunduğu anlaşılmasına göre tereddüde yer vermeyecek şekilde sanık ve zabıt mümziinin gösterimi ile yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak ayrıntılı rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,