Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34026 K.2015/7874

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılanların karakol ifadesinde ''olay günü trafikte tartıştıkları minibüs şoförünün yanıda bulunan şahsın kendilerine vurduğunu'' beyan ettikleri, sanık Ümit ve temyiz incelemesi dışında tutulan sanık Emrah'ın beyanlarına göre ''minibüsü sanık Ümit'in kullandığı, sanık Emrah'ın ise yolcu olarak bulunduğunun'' anlaşıldığı, katılanların kovuşturma aşamasında ifade değiştirerek ''kendilerine sanık Ümit'in vurduğunu, diğer sanık Emrah'ın ise vurma eyleminde bulunmadığını'' söyledikleri, sanık Ümit'in aşamalarda ''ısrarla katılan Sait'in oğlu olduğunu düşündüğü kişiye vurduğunu ancak yaşlı olan katılan Sait'e vurmadığını'' beyan ettiği;

sanık E.. Z..'in ise 17.12.2012 tarihli duruşmada ''minibüsü kendisinin kullandığını'' söyleyerek ilk ifadesi ile çelişkili anlatımda bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar ve katılanların duruşmaya çağrılıp yüzleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunu takdir ve tayin edilmesi gerekirken, yargılamaya devamla eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,