Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34120 K.2015/8686

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar Fatih, Serdar, Yunus hakkında görevli memura direnme ve sanıklar Fatih ve Serdar hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kurulan yaralama suçu yönünden; mahkemece, polis memuru olan müştekinin görevini yaptığı sırada sanıklar tarafından darp edildiğinin kabul edilmesi karşısında; sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık Yunus hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Müşteki Mahmut'un 29.11.2012 tarihli celsedeki beyanında, olay mahallinde sanık Yunus'u görmediğini, daha doğrusu boğuşma ve kapışma sırasında sanık Yunus'u görmediğini, kendileriyle boğuştuğu ve parmağının kırılmasına neden olanların Fatih, Serdar ve Onur isimli kişiler olduğunu bildirmesi karşısında sanığın atılı yaralama suçundan beraatına karar verilmesininin uygun olacağının gözetilmemesi,

Kabule göre;

b) Mahkemece, polis memuru olan müştekinin görevini yaptığı sırada sanık tarafından darp edildiğinin kabul edilmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,