Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34141 K.2015/11545

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın, şikayetçi Ş.. S..'a yönelik kasten yaralama eyleminden ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükümler hakkında:

Sanığın, şikayetçi Ş.. S..'a yönelik kasten yaralama eylemini, ruhsatsız tabanca ile işlemesine ve mahkemenin de kabulünün bu yönde olmasına rağmen, hüküm kısmında eylemin bıçakla işlendiğinin yazılması, sonuca etkili olmayan maddi hata olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanığın, şikayetçi H.. S..'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hüküm hakkında:

Sanığın, şikayetçi H.. S..'a yönelik kasten yaralama eylemini, ruhsatsız tabanca ile işlemesine ve mahkemenin de kabulünün bu yönde olmasına rağmen, hüküm kısmında eylemin bıçakla işlendiğinin yazılması, sonuca etkili olmayan maddi hata olarak görülmüştür.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezası, TCK'nin 51. maddesine göre ertelendiğine göre, TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 53. maddesine ilişkin paragrafların çıkartılması ve yerine “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,