Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34319 K.2015/8943

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın aşamalardaki savunmasında olay günü katılanın bıçakla babası M.. Y..'a saldırması nedeniyle silahını çekerek katılanı uyardığını, katılanın üzerine hamle yapması sonucunda silahın ateş aldığını söylemesi. 21.7.2006 tarihli adli doktor raporu ile olay nedeniyle basit şekilde yaralandığı anlaşılan katılan M.. Y.., tanık E.. A.. ve S...

Y...'ın da sanığın savunmasını doğrular mahiyette anlatımda bulunmaları ve mahkemece de sanığın üzerine atılı silahla kasten yaralama suçunu katılanın, sanığın babasına yönelik yaralamaya teşebbüs eylemi neticesinde gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, yargılama konusu olayda 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

3) Adli emanete kayıtlı suçta kullanılan silahın sanığın şahsına mı yoksa Emniyet Genel Müdürlüğü Kurumuna ait olup olmadığı hususunda araştırma yapılmadan silahın 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi