Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34351 K.2015/14364

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

S.. B..'nın sanık sıfatıyla, N.. B..'nınsa katılan sıfatıyla vekilleri aracılığıyla temyiz talebinde bulundukları belirlenerek yapılan incelemede;

1)Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 8 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2)Kabule göre;sanığın eylemi sonucunda katılanın sol gözünde görme kaybına neden olan yaralanmanın organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu olayda sanığın oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada en ağır sonuç doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği halde hayati tehlike oluşturan yaralanma nedeniyle de sanığa ceza verilmesi yerine sanık hakkında TCK'nin 86/1-3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca hapis cezası tayin edilerek bu ceza üzerinden indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Sanığın hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanacak olan, TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar süreceğinin, kendi alt soyu içinse koşullu salıverilmeye kadar süreceğinin kararda belitilmemesi,