Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34499 K.2015/7762

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun olay yerinde olduğunun savunması ile sabit olduğu, olayda yaralandığının adli raporla belirlendiği, olaydan sonra müşteki Seyithan'ın kendisini yaralayanları tanımadığını ve teşhis edemeyeceğini bildirdiği ancak ağabeyi müşteki M..H.. ve anneleri Nezire'nin soruşturma aşamasında hastanede ve emniyette sanık ve suça sürüklenen çocukla karşılaştıklarında bizzat teşhis ettiklerine ilişkin tutanak ve beyanları bulunduğundan tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Suça sürüklenen çocuğun müşteki M.. H..'ye karşı işlediği eylemine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuğun müşteki Seyithan'a karşı işlediği eylemine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itiralarının reddine, ancak;

a) Müştekinin olaydan sonra Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden verilen 03.02.2007 tarihli geçici raporda "sol scapulada yaklaşık 4 cm kesici alet yarası, toraks tüpü takıldı" dendiği, müştekinin geçici raporu eklenerek ilgili hastaneden tedavi evrakları araştırılarak müşteki ile ilgili kesin rapor alınarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Suça sürüklenen çocuğun yanında suça karışan ve evrakı tefrik edilen diğer sanıklarla ilgili dosyanın akıbeti araştırılarak deliller birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,