KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/34516 E., 2015/7870 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/112029
- Mahkemesi
- Turhal(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/02/2014
- Numarası
- 2013/315 (E) ve 2014/57 (K
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın yargılama aşamasında akıl hastalığının mevcut bulunduğuna dair bir anlatımda bulunmaması, mahkemece sanığın durumundan kuşkulanılmaması ve dosyaya eklenen 11.3.2013 tarihli rapor içeriğinde de iletişim kurulamaması nedeniyle değerlendirme yapılamadığı belirtilmesi karşısında, sanığın Adli Tıp Kurumuna sevki ile suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığına ilişkin olarak bizzat muayene edilip bu konuda rapor alınmasından sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre, sanığın eylemi nedeniyle TCK'nin 32/1. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; kanunun amir hükmü gereğince aynı maddenin 2. cümlesi gereğince TCK'nin 57/1 maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/34516, K. 2015/7870, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama