KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/34518 E., 2015/12072 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/107861
- Mahkemesi
- Ortaca(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2013
- Numarası
- 2010/165 (E) ve 2013/1074 (K
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık K.. K.. hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK' nın 231/12. maddesi gereğince Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan Kamil'e yönelik kasten yaralama suçundan sanık Anıl hakkında kurulan beraat kararına yönelen katılan Kamil vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) Katılan Anıl'a yönelik kasten yaralama suçundan sanık Gülfer hakkında kurulan beraat kararına yönelen sanık Gülfer müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/34518, K. 2015/12072, 6 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama