Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34541 K.2015/9103

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla Dairemizce verilen bozma kararı doğrultusunda yapılan yargılamadan sonra Sulh Ceza Mahkemesince verilen ilk hükmün bozmadan önce 3000 TL adli para cezası olduğu dikkate alınmadan 6000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına TCK'nin 86/1. ve 62 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere “Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla bu durum ceza miktarı açısından sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan sonuç cezanın '3000TL. Adli para cezası olarak belirlenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.