Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/34592 K.2015/12413

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, mağdur ve tanıkların ilk ifadelerinde sanığı evvelce tanımadıkları görseler dahi teşhis edemeyeceklerini bildirmeleri ve tanık C.U.Y.l'in soruşturma evresinde kendisine gösterilen sanığı teşhis edemediği ve iş yerinde olay çıkaran kişinin kendisine gösterilen kişi olmadığını beyan etmesi karşısında; Sanığın müsnet suçu işlediğinin hangi gerekçe ile sabit olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiğinin karar yerinde açıklanmaması,

2) Kabule göre de;

Sanık hakkında müsnet suçun bıçak ile işlenmiş olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereği artırım yapılması gerekirken uygulama maddesinin hatalı gösterilerek TCK'nin 86/3-a maddesinden artırım yapılması,