KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/34650 E., 2015/8673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/218734
- Mahkemesi
- Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/07/2012
- Numarası
- 2011/478 (E) ve 2012/589 (K
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Nursel hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık Ergün hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nin 43/3. maddesi gereğince kasten yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve sanık hakkında birden fazla ceza vermek gerekirken eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/34650, K. 2015/8673, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama